Pues al final Negreira sí que tenía influencia en los árbitros

Pese a los esfuerzos de Medina Cantalejo por quitarle importancia a la labor del ex vicepresidente del CTA

El sábado el diario ABC sacaba en exclusiva cómo los jefes del CTA ascendían y descendían a los colegiados. Enríquez Negreira modificaba a su gusto las evaluaciones que se hacían sobre los árbitros.

Esta tenía lugar a través de dos columnas en las que se realizaba la evaluación del encuentro y la dificultad del mismo. Pero había una tercera columna que utilizaba el señor Negreira para poner de una forma subjetiva una puntuación entre cero y dos puntos en cada partido sin ninguna justificación.

Le llamaban el “índice corrector” o VAL CTA. Pero ni siquiera ese índice corrector que aplicaban discrecionalmente los jefes de los árbitros, era determinante en los ascensos y descensos.

Negreira tenía una influencia en estas designaciones, ya que, en muchos casos, era él mismo el encargado de tomar la decisión en persona. De lo que se trataba al fin y al cabo, es que basados en criterios inexistentes Sánchez Arminio y Enríquez Negreira se saltaban las puntuaciones y directamente a dedo decidían la clasificación del colegiado.

Un claro ejemplo es Pérez Lasa, cuya puntuación le ponía en 17º lugar y pasaba al 4º puesto sin motivo aparente en un documento firmado por el presidente y el vicepresidente del CTA. Estos cambios provocaban una disminución o un aumento inmediato de la remuneración que percibían los árbitros de la época.